El embalse del Dique San Roque fue una des las cuestiones que la CTI tuvo en cuenta en su primer dictamen. Luego una burla consumada.
Agradecemos a la Arquitecta María Luz Cammisa - Asesora de la Ex Senadora Norma Morandini, por permitirnos dar a difusión de este documento.
Irregularidades en el otorgamiento de la licencia ambiental al
proyecto "Centro Ambiental de Villa Carlos Paz - Relleno Sanitario, Planta
de Separación y Tratamiento, Cierre del Ex - BCA".
Ante la
protesta de los vecinos de Villa Carlos Paz, Malagueño y San Nicolás por el
inminente inicio de las obras del llamado “Centro Ambiental” es oportuno
recordar los argumentos que expusimos en la audiencia pública del 7 de abril
del año pasado en relación a la localización del proyecto en suelos
inadecuados, sus impactos negativos sobre el Lago San Roque y su cuenca y sobre
los recursos que deben ser preservados en la Reserva Natural de la Defensa La
Calera.
El incendio
del actual basural a cielo abierto evidenció los problemas que traerían las
obras proyectadas; los funcionarios locales reforzaron ante la prensa el
argumento ya esgrimido sobre las ventajas de enterrar bien en lugar de hacerlo
mal como hasta ahora, pero no explicaron por qué seguirán incrementando la
contaminación y los riesgos existentes agregando basura durante veinte años
más.
Tampoco
explicó el Secretario de Ambiente y Cambio Climático de la provincia Lic.
Javier Britch por qué se ignoraron las condiciones sugeridas por la Comisión
Técnica Interdisciplinaria (CTI) en el dictamen N° 003/16 del 29/2/16 obrante en folios 182 a 187 del expediente N°
0517-020794/15, por el que la Municipalidad de Villa Carlos Paz presentó el Estudio
de Impacto Ambiental del proyecto de Centro Ambiental. Entre esas condiciones
destacamos:
1.- Que el módulo para la
disposición final de RSU debería ser como máximo para un uso de 6 (seis)
años.
2.- Que la utilización del módulo para la disposición final de
RSU receptaría sólo los residuos del Municipio de Villa Carlos Paz.
3.- Que en un plazo máximo de 3 (tres) años, a partir del
inicio de operaciones del Relleno Sanitario, la Municipalidad debía asumir el
compromiso de concertar con la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático la
integración de dicho municipio a un Programa de Gestión Integral de Residuos en
el Área Metropolitana Córdoba, evaluando, en ese marco, el diseño y
construcción de una estación de transferencia de RSU para llevarlos fuera del área de influencia del Lago y la Reserva.
Tiempo
después, los técnicos firmantes -miembros de la CTI- resolvieron alterar esas
condiciones, sin fundamentar en ningún caso por qué modificaban los plazos y contradecían
su anterior parecer. Así consta en folios N° 221-222 del expediente citado:
“Que, si bien en el Dictamen Técnico Nº 003 se recomendó que el proyecto de
módulo para la disposición final de RSU debería tener un plazo máximo para un
uso de 6 (seis) años, y que después de dicho período se debería utilizar un
sitio de disposición fuera del área de la cuenca del lago de embalse o Dique
San Roque; en función de los argumentos
esgrimidos en la Audiencia Pública por
parte de la Municipalidad de
Villa Carlos Paz,
esta Comisión, considera factible que se amplíe por un plazo total de
veinte (20) años para el uso ·del predio
para la disposición final de RSU,
debiendo el Municipio de Villa Carlos Paz asumir el compromiso de concertar con
la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático, su integración a un Programa de
Gestión Integral de Residuos en el Área Metropolitana Córdoba.”
En el
resumen de la audiencia pública del 7 de abril
no se consignan argumentos esgrimidos por los funcionarios locales que
expliquen el cambio de las recomendaciones, por lo que cabe preguntarnos:
¿Cuáles fueron los conceptos técnicos, específicos, vertidos por los
funcionarios locales para justificar la ampliación del plazo de vida del
proyecto de seis a veinte años? ¿Qué justifica catorce años más de
enterramiento de basura en la cuenca de Lago San Roque? ¿Qué datos técnicos
aportaron los funcionarios para extender el área de captación hacia otros
municipios vecinos? ¿Desistió entonces la Secretaría de Ambiente de la
conveniencia de concertar con la ciudad un nuevo modelo de GIRSU para llevar el
residuo fuera del área del Lago San Roque y la Reserva Natural de la Defensa La
Calera?
No es sólo
una desprolijidad que los funcionarios cambien diametralmente de opinión sin
esgrimir razones: la decisión atenta contra Ley 10.208, que exige a la
Autoridad de Aplicación que en caso de presentar opiniones “contrarias a los
resultados alcanzados en la audiencia pública, debe expresar fundadamente los
motivos de su apartamiento y hacerlo público” (Artículo 28).
El cambio
sin fundamentos de un dictamen de la Comisión Técnica Interdisciplinaria dentro
de un expediente de Evaluación de Impacto Ambiental en el marco de la Ley N°
10208 nos abre un nuevo interrogante. ¿Será éste el antecedente por el que la
Autoridad de Aplicación decidió emitir la ya conocida e improcedente Resolución
N° 077/2016? Una Resolución que no sólo desvirtúa la Ley 10.208 sino que a
través de ella las autoridades y los técnicos pretenden escudarse en el aporte
que realizan los ciudadanos en los procesos participativos para eludir el
papelón de desdecirse entre uno y otro dictamen, al punto de negar por falso lo
que hasta ayer se defendió por verdadero.
Dossier:
·
Dictamen 003/16
·
Ampliación del Dictamen 003/16
·
Documento de nuestra exposición en la audiencia pública.
Pedidos de
Acceso a la Información.
